跳到主要内容

我们主要解决什么问题

用 AI 少调试,把平台能力交到项目现场。AI 读得懂、答得准,用户只管用。

做凌点域 AIoT 的初衷很简单:别再为对点和排障熬到凌晨。

物联网项目最贵的往往不是云主机,而是两笔账——

  1. 人:对点、驻场、夜间电话、反复返工的人天;
  2. 数据:没有专人治理,点位口径漂移,用得越久报表越不敢信。

我们要解决的,就是把这两笔账压下来:复杂留在平台,简单交给现场;标准留在平台,可信交给时间。

三件必须成立的事​

如果演示里这三件事做不到,后面的功能表都没有意义:

必须成立现场怎么验收
一次能调通点表 / 报文能被识别或插件接上,配置以核对为主,而不是再手敲一晚
远程能说清原始报文与标准数据都能查,Trace 能串到页面,不必人扛笔记本到现场
数据敢用同名异义、单位混乱能被发现或拦住;脏数据不直接进业务系统

这是凌点域自己的验收尺子,不是「组件多、协议全」的功能竞赛。

现场真实痛点​

夜里在发生什么为什么贵我们怎么动手
点表对三遍手册、寄存器、物模型各写一份,错一位地址整晚抓包AI 读点表与报文,生成物模型与解析规则;人负责核对
网关像黑盒每加一种设备就多一套临时脚本,协议一变就改内核协议热插拔;存量设备按模板接入,不必为上云换硬件
电话永远在响离线、乱码、OTA 失败没有自助路径,专家通宵顶一线问答带着设备与日志上下文;常见问题先自助闭环
演示好看、现场靠专家能力停在演示环境,驻场才能推进网关 + 管理端 / 小程序把接线、点表、调试交到现场
数据没人养无专职治理团队;三年后谁也说不清点位含义标准参数与物模型守口径;双轨日志可追溯

我们不跟别人卷什么​

很多平台比「协议列表有多长」「组件有多少种」。凌点域更在意:

别人常讲我们更讲
协议覆盖表少调试:接上的路径短不短,一次调通率高不高
功能模块清单交到现场:会不会用的人能不能推进,要不要专家常驻
中台概念数据敢用:没有治理编制时,口径谁来守、问题能不能追
堆 AI 入口读得懂、答得准:问的是这台设备、这个点位、这条日志

功能可以很多,但首页只回答一件事:你的项目为什么少熬夜、少驻场、少烂数据。

给谁少干活​

谁少干什么多得到什么
集成商少长期住厂、少半夜抓包远程说得清;关键节点才到场;项目可复制
设备商 / OEM少养一整套后台团队接入、模型、OTA、管理端成交付包;聚焦硬件
工厂 / 园区甲方少盯盘、少对不上的 Excel看板与告警进日常;台账养护能闭环;报表敢用
方案商少每个项目推倒重来同一分层与插件底座搬到下一现场

平台怎么扛这两笔账​

不是再列一遍菜单,而是说明「钱从哪省下来」:

现场设备 / 网关
│ 协议插件 · AI 识别
▼
统一物模型语义(业务词,不是寄存器)
│ 双轨:原始可追 · 标准可算
▼
告警 · 规则 · 组态 · 台账运营
│ Open API · 数据转发
▼
你的 MES / 业务系统 / 大屏
  • 少调试:识别与插件把编解码从「改内核」变成「装模块 / 核对结果」。
  • 交现场:小程序与管理端走同一控制面,现场人员用业务词操作。
  • 数据敢用:标准参数 + 双轨,没有专职团队时平台规则替你守口径。
  • 少绑架:私有化可从单机 4C2G 起步,同一边界再扩;业务系统走转发与 API。

架构与分层见 系统架构设计;完整能力见 功能介绍。

怎么判断适不适合你​

适合,如果你同时有这些诉求:

  • 要把多协议、存量设备尽快变成可运营数据;
  • 调试与驻场成本已经高过「再买一台服务器」;
  • 希望接上之后还能养(告警、台账、养护),而不只是一张设备列表;
  • 数据要能追、能对接业务,而不是三年后推倒重采。

不太适合,如果:

  • 没有设备连接,只是做一个纯业务网站;
  • 只想要比拼最长的协议名录,而不关心现场人天与数据可信。

更多角色与行业切分见 应用场景;设计原则见 设计理念。

一句话​

少熬夜、少驻场、少不可信的数据——把平台能力交到现场,用户只管用。

下一步:设备上云 看上手路径,或打开 演示平台 对着上面三把尺子验收。